原创 从古到今，产后康复13825404095农村一直以烧柴做饭为主，为什么现在不让烧火做饭了？
2020-02-16 20:13
从古到今，农村一直以烧柴做饭为主，为什么现在不让烧火做饭了？科学依据是什么？
确实，在中国古代，一直都是烧柴做饭，但是近百年，由于工业发展，环境被破坏，人们开始意识到保护环境的重要性了，所以在很多方面都做出了改变，对农民朋友来说，就是禁烧秸秆和开始使用天然气。
烧火做饭，炊烟袅袅，专家发现，炊烟种的微粒粉尘，二氧化氮、二氧化硫散发到空气中会造成污染，如果是使用煤炭时一个粗心，一氧化碳可是有毒气体。有的煤炭中还含有氟，当地人还有可能发生慢性蓄积性中毒，这已经不仅仅是危害环境了，还威胁到身体健康啊！
虽然，很多时候，咱们认为专家不让咱干这个干那个，都是给咱添堵，但是很多专家的很多说法，都是有依据的，很多专家也都是好心的。
地球，是很多生物赖以生存的家园，不光光是人类，还有其他生物。所以，保护环境，人人有责。
现在科学技术也确实是在发展，用天然气也比较安全环保，所以，能用的小伙伴还是用吧，尽力做到环保。
农村烧“柴火灶”现象该不该被禁止？你同意禁止烧柴火吗?对于现在农村烧柴火现象成了农民比较关注的一个话题，似乎农村烧柴火的确对大气造成一定的污染，可是对于农村烧柴火的现象现在非常的普遍，特别是对于偏远的贫穷的农村，以及一些农村老年人勤俭持家的习惯，基本上做饭烧水都用柴火作为燃料。当然，有一些地方为了追求大气污染的效率，对一些农村烧柴火做饭开始进行禁止，并拆除了农村烧火做饭的一些土锅灶，强迫农民使用新型燃料能源。对于农村烧柴火的现象该不该被禁止呢？
首先，大气污染的来源，不是农民燃烧柴火造成的。
对于农村烧柴火的现象是一些所谓的专家，根据这两年减少大气污染源，开始建议农村禁止烧柴火，这似乎让农民的确有点不可思议，其实这种做法也是一种舍本求末的做法。大气污染源的主要来源为重化工企业以及汽车的尾气排放造成的，对于农村烧柴火的现象造成大气污染是非常少的。农村烧着柴火生成的最重的产物为水、二氧化碳以及草木灰，对于大气污染没有造成太大的影响，而且祖祖辈辈农村都是这样去生活的，也没有造成多大的大气污染。从这一点可以来看，禁止农村烧柴火只是一个借口而已，所以不该被禁止。
其次，农村有足够的廉价的燃烧的能源，那就是不要钱的农作物秸秆。
在农村现在的确还有烧柴火的现象，特别是对于剩余的农作物秸秆，目前大部分农村都在烧火做饭使用，只是年轻的农村家庭使用了门店燃气等做饭，尽管家庭卫生的清洁了，可是增加了家庭的开支。尤其是现在种地不赚钱，粮食价格低迷，种地已经不能够保障家庭的基本的开支，如果在使用燃料能源增加开支的话，更使得这些家庭经济负担增加。特别对于农村的老年家庭以及贫困家庭，不得不选择使用柴火进行烧火做饭，这样能够极大地减轻家庭的经济开支，从这一点可以看不能禁止烧柴火。
第三，农村没有足够的条件来通天然气，减少农民的烧柴火的现象。
好多农村已经通了天然气，但是天然气的安装费用相当的高，至少天然气的安装接口费在4000元左右，加上一些灶具的费用也能够达到7000多元，对于农村家庭一次性开支这么多经济负担是很大的，毕竟农村还是比较贫穷的，而且天然气也需要进行购买，费用也是非常高的。特别对于老年家庭而言，这些费用足够这些老年人一两年的生活花销，所以他们选择了烧柴火做饭，至少能够减少这一部分的开支。
总之，就现在的农村状况而言，大部分的农村还是过去的烧火做饭的传统的方式，至少农村贫困的人口还是比较多的。加上自然环境或者是地理位置的不同，使得新能源很难得到普及，所以好多农民选择了烧柴火做饭，特别对于东北地区比较寒冷的农村，有一些农村通不上取暖的设备不得不烧柴火取暖，因为东北的天气特别的寒冷。总而言之一句话，现在取消农村烧柴火做饭的这种现象，还不适合目前的农村的发展状况。希望一些所谓的专家根据农村的现实条件因地制宜，大家认为这种状况，如何理解？返回搜狐，查看更多
责任编辑：
